Efter en tre-ugers cancerkur på
det alternative, holistiske hospital, Santa Monica, i Polen, så
finder jeg at kendskabet til de midler og metoder man anvender,
bør udbredes, så cancerpatienter får mulighed
for at vælge en effektiv og bivirkningsfri behandling.
Kuropholdet var en enestående,
positiv oplevelse. Man følte, at hele personalet fra rengøringsdamer
til læger var til for patienterne uanset tid på døgnet.
Ingen var stressede, for de så resultater af deres arbejde.
En erfaren, dansk sygeplejerske, der var med som ledsager for sin
mand, var imponeret over de polske sygeplejerskers kvalifikationer.
Maden var et kapitel for sig, fortrinsvis
vegetarisk, dog med retter af fisk og hvidt kød. Havde man
lidt kendskab til ernæring kunne man se, hvorledes hver eneste
ret var tillavet af råvare, der enten styrkede immunsystemet
eller cancer-hæmmende egenskaber, nogle begge dele. Man pointerede,
hvor vigtigt ernæringen - og udrensningen - er for cancerpatienter,
og vi fik bevis på, at sund mad også kan være
velsmagende. Her ville det være utænkeligt at udlicitere
madlavningen - den rigtige ernæring er af væsentlig
betydning for helbredet, det er ikke nok at få mavesækken
fyldt med et eller andet.
Patienterne, hvoraf flere var "dødsdømte"
- opgivet af deres læger - kunne stort set deles i to kategorier:
Den ene var dem, som tillidsfuldt havde fuldt deres lægers
forslag og ordinationer. Det var de udhungrede, de der manglede
et bryst eller to, de kastrerede, de skallede, og de der manglede
et eller flere organer helt eller delvist. I den anden kategori
var vi ikke så mange. det var os, som havde den indstilling,
at cancer er for alvorlig en sag at overlade til læger alene.
Derfor havde vi en bedre kondi, vi var i bedre foderstand, vor fordøjelse
var i orden og vi havde vore organer i behold. Selv om der var lidt
cancer her og der, så kunne det helbredes, og vi ville være
helt intakte igen.
Rystende resultat.
I 1950 blev der registreret 9086 nye
tilfælde at cancer i Danmark, men i år 2000 var det
steget til 27200 nye tilfælde, og omkring halvdelen af patienterne
dør - af deres sygdom - viser statistikken. Det er et rystende
dårligt resultat, når man betænker hvor mange
milliarder, der er brugt på forskning, og hvad cancer-behandlinger
koster samfundet - det kan den danske befolkning ikke være
tjent med.
Er disse konventionelle behandlinger
rationelle og effektiv - udviklingen synes at vise, at dette ikke
er tilfældet. Måske skulle man se nøjere på,
om patienter virkelig dør af deres sygdom - eller dør
de af svækkelsen og de skader, der er bivirkninger ved de
konventionelle behandlinger?
Underernæring.
Mange dør simpelthen af underernæring.
Dette sidste kan ikke undre, når man ser på de smertelindrende
foranstaltninger, som patienter udsættes for. Alle Smertestillende
medikamenter er giftstoffer, som udpiner immunsystemet, overbelaster
nyrer og lever, og nedbryder tarmbakteriefloraen.
Det er jo ikke for spøg, at Vorherre
har bestemt, at vi alle skal gå rundt med 2-3 kg bakterier
og svampe i vort fordøjelses-system. Det er nødvendigt
for at maden kan nedbrydes og optages i blodet, som bringer næringsstofferne
ud til hver eneste celle i kroppen. Foruden at producere visse nødvendige
vitaminer, så deltager tarmbakteriefloraen i dannelsen af
fordøjelsesenzymer, så man skal være god ved
sine bakterier.
Helt galt går det, når smerterne
forstærkes, og man går over til morfin og andre stærke
sager. Morfin besætter nemlig opiatreceptorerne, der findes
i hjernen og fordøjelseskanalen som en del det limbiske nervesystem.
Når morfinen opfanges af receptorer i hjernen, reduceres smerterne,
og det er selvfølgelig godt, men den morfin der binder sig
til receptorer i tarmene bevirker at tarmbevægelserne, peristaltikken,
ophører og det giver forstoppelse.
Funktioner svækkes.
Det er netop den mekanisme, man udnytter,
når læger ordinerer opiumsdråber mod akut diarre.
I en dansk artikel for et par år siden om smertelindring fremhæves,
at ulempen ved store doser morfin er, at livsvigtige funktioner
svækkes. En cancer patient, der ofte mangler appetit, og som
yderligere kommer til at lide at forstoppelse, vil blive udhungret
og miste sin modstandskraft - og så kan døden indtræffe
af den årsag.
- Kræftens bekæmpelse har
udgivet en brochure, Kræft i blærehals-kirtlen, og der
kan man på s. 14 læse: der er ingen grund til at være
tilbageholdende med medicin mod smerter. Det er vigtigt, at smerterne
fjernes.... . Det er nok en uheldig forenkling.
Mit håb er, at denne beretning
om mine oplevelser vil opmuntre folk til selv at tage ansvaret for
deres helbred.
For mit eget vedkommende havde jeg for
år tilbage gjort op med mig selv, hvorledes jeg ville reagere,
ifald jeg skulle få kræft. De traditionelle behandlinger,
operation, stråler og kemo, var ikke min kop te. Operation
ville jeg ikke gå med til, da den er for belastende for patienten,
og jeg i øvrigt ikke mener, at jeg kan undvære noget
af mig selv. Skal cancer fjernes operativt, er kirurgen nødt
til at skære sig vej gennem normalt væv, og når
tumoren fjernes, vil man for at sikre sig at man "får
alt med" også medtage en del af det omgivende, sunde
væv. Altså - nej tak!
Sunde celler ødelægges.
Stråler og kemo har til formål
at dræbe cancer-cellerne, men samtidig ødelægges
normale, sunde celler og organer. Hvis patienten har en udbredt
cancerforekomst, primær tumor plus metastaser, og behandlingen
lykkes, altså at cancer-cellerne bliver dræbt, så
skal organismen skille sig af med alt det døde, giftige væv.
Det vil en cancerpatients immunsystem
altid have svært ved, da det i forvejen er overbelastet af
dets kamp mod canceren. Det er jo ikke usædvanligt bagefter
at se, at patienter har mistet hår og skæg, at de er
blevet impotente og døjer med inkontinens, manglende evne
til at kontrollere afføring og vandladning.
Værst er det, hvis funktionen
i det normale bloddannende væv i knoglemarven svækkes,
således at der ikke dannes nok nye blodceller - det kan være
livstruende.
Ingen stråler eller kemo til mig!
Som et led i bestræbelserne på
at få afgjort om et menneske har cancer, vil lægerne
oftest lade foretage en biopsi. Biopsi er en mikroskopi-undersøgelse
af væv taget fra patienten i det område, hvor man har
mistanke om, at der kan forekomme cancer-celler.
Den undersøgelse ønskede
jeg ikke af to grunde: For det første - hvis der skulle være
cancer-celler til stede, og kanylen blev stukket ind i det område,
ville der være stor risiko for, at der skete en spredning
af disse celler til andre dele af kroppen.
For det andet har jeg på nært
hold erfaret, hvor tvivlsom denne biopsiundersøgelse kan
være.
Min kone blev syg.
I 1992 blev min kone syg, og på
hospitalet fandt man, at hun havde trombocytopeni, en defekt i blodet.
Hun fik B-vitamin-injektioner, men ellers
intet. Hendes tilstand forværredes, hun fik en knude i maveregionen,
fik stærke smerter, og hun tabte i vægt.
Vi var blevet noget betænkeligt
ved situationen, og nu begyndte det også at gå op for
lægerne, at det måske kunne være en alvorlig årsag
- og så skulle der laves en biopsi.
Den blev lavet efter alle kunstens regler
- knuden var jo tydelig nok og yderligere blev hun gennemlyst, så
lægen skulle ikke kunne gøre fejl - og der blev så
taget adskillige vævsprøver ved hjælp af en kanyle.
Nogle dage efter fik vi en besked: "Der
var absolut ingen onde celler", altså var det ikke cancer.
Vi blev selvfølgelig lykkelige!
Knuden sad lidt i vejen, så den
skulle fjernes ved en operation, men det var jo en bagatel. Dagen
for operationen kom, og sidst på formiddagen blev jeg ringet
op af kirurgen: Der er intet at gøre, det er cancer alt sammen.
This is not the first time Rolex has engaged in an internet advertising replica watches sale campaign, but such a potentially widespread campaign on YouTube will attract the attention of many consumer and Rolex competitors. It also helps defeat the concept that "if we don't sell replica watches sale online, why should be advertise online." Many luxury and watch brands do not sell over the internet at this time for a variety of reasons. They use this rolex replica sale fact as a reason when citing why they don't participate in internet advertising campaigns. Though this has always been a perplexing rationale rolex replica uk because you can't buy a watch in a magazine or newspaper either - which represent most of the print publications that many watch brands are used to advertising in. Last, the news of Rolex advertising on YouTube is a sign that luxury brands can perhaps relax their replica watches uk conservative stance on ad placements.